עמית סגל: בניגוד לדברי הבכיר האמריקני - לא תהיה הפסקת אש בתוך שעות.
זכויות יוצרים: יכול להגיע לפיצוי של עד 100 אלף ש"ח
נושא זכויות יוצרים הינו נושא מורכב המתפרס לפרקים רבים, בפרק זה תקבלו תשובות על: מהי זכות מוסרית ומה משמעותה? מה קורה במקרה של הפרת זכויות יוצרים? ומהו הסכום שניתן לתבוע על הפרת הזכות? • חוקים שחשוב לדעת
גרפיקה: 'בחדרי חרדים' צילום: סמוטריץ' \\ יתד נאמן מרים אלסטר פלאש 90
בפעם הקודמת עסקנו בזכות הכלכלית ומשמעותה. הפעם נעסוק בזכות המוסרית ובתקופה המוגנת.
מהי הזכות המוסרית?
זכות מוסרית משמעותה שליוצר קיימת זכות כי היצירה תקרא על שמו וכי לא יוטל פגם ביצירה או סילוף או שינוי שיהיה בו כדי לפגוע בשמו הטוב של היוצר או בכבודו. במילים אחרות "קרדיט".
חשוב לדעת שהזכות הכלכלית והזכות המוסרית הן שתי זכויות נפרדות שחיות זו לצד זו. הזכות המוסרית עומדת בפני עצמה. זאת אומרת שגם אם הזכות הכלכלית נמכרה על ידי היוצר עדין עומדת לו הזכות המוסרית.
מהי התקופה להגנה?
הגנה של זכויות יוצרים מוגבלת בזמן. התקופה המוגנת היא בין 50 שנה ל 70 שנה. זכויות ביצירה של המדינה הן ל 50 שנה וזכויות פרטיות הן ל 70 שנה וזאת ממות היוצר. יש יצירות שיש בהן כמה יוצרים. במקרה שמדובר ביצירה משותפת מנין השנים ימנה ממות היוצר האחרון. סיום התקופה יהיה ב31 לדצמבר של השנה האחרונה.
מהן הסנקציות בהפרת הזכות?
מגיעות אלי לא מעט פניות של יוצרים הטוענים להפרת זכויות. לדוגמא:
- צלמת שהעלתה לאתר שלה יצירה שלה ולפתע נתקלה ביצירה בפוסט של מתחרה שלה.
- קונדיטורית שפרסמה תמונות של יצירות שלה ונתקלה בתמונה בפרסום בעיתון
מה קורה במקרה של הפרת זכות יוצרים?
הפרה של זכות יוצרים יכולה להקנות לבעל הזכות, זכות תביעה אזרחית לפיצוי של עד 100,000 שח!
בנוסף יש גם סנקציה פלילית ואפילו מאסר. לא נעים בכלל.
איך יודעים שהזכות שלי הופרה?
ראשית, יש לבדוק שקיימת זכות יוצרים, אם התשובה היא חיובית בודקים אם יש הפרה והאם למפר קיימות טענות הגנה.
מי הוא בעל הזכויות?
באופן כללי מקובל לראות ביוצר כבעל הזכויות ביצירה . יחד עם זאת יש מקרים שהמזמין הוא בעל הזכויות. יש גם לא מעט מקרים שהסכמה מפורשת או אפילו משתמעת יכולה להשפיע על זהותו של בעל הזכויות.
חשוב לדעת שיש משמעות רבה לחוזה שעוסק במערכת היחסים בין היוצר והמזמין ולהתנהלות הקשורה בהעברת זכויות או באי העברתן.
ולמה? מדובר בזכויות שהן בעלות ערך גם מבחינה סנטימנטלית וגם מבחינה כלכלית. משום כך, בכל סכסוך שמגיע להכרעה שיפוטית בוחנים בדקדקנות את החוזה על סעיפיו השונים ואת התנהלות הצדדים בינם לבין עצמם. פעמים רבות בחוזה נרשם משהו ואילו ההתנהלות בפועל היתה שונה ומתעוררת שאלה מה גובר על מה.
סיטואציה נוספת שיכולה לעורר מחלוקת היא מציאות שבה ניתן לפרש את האמור בחוזה בכמה אפשרויות. לצערי הרב, זו סיטואציה לא פשוטה שנובעת מכך שהחוזה נוסח באופן חובבני או באמצעות גורם שלא מתמחה בעניין. התוצאה במקרה של מספר פרשנויות לאמור בחוזה הינה עגומה מבחינתו של מי שהיה שותף לניסוח או שהניסוח נעשה על ידי גורם מטעמו. רוצים לדעת למה?
יש כלל בסיסי בפרשנות חוזה שאומר שבמקרה שקיימת יותר מאפשרות אחת להבנת האמור בחוזה תבחר הפרשנות שפועלת לרעת המנסח! זאת אומרת, שאם המנסח חשב שהחוזה יגן עליו ובהתאם לכך ניסח את האמור בחוזה, בסופו של דבר הוא מקבל תוצאה הפוכה ונבחרת פרשנות שמגנה על הצד השני!!!
אין באמור כדי להוות תחליף ליעוץ משפטי והשימוש באמור הינו באחריות המשתמש
בפוסט הבא נעסוק בתוכן של הגנת זכות היוצרים ובמילים אחרות פרוט של הזכויות הקיימות לבעל הזכות.
מאת: עו"ד אסתי וייסלר, מזניקה כלכלית אנשים ועסקים באמצעות כלים משפטיים
