יו״ר ועדת החוקה חה״כ שמחה רוטמן בסרטון: ״ביקרתי היום את אלי פלדשטיין בכלא. אחרי מה שראינו בדיון כל עם ישראל ראה שמדובר ברדיפה פוליטית. אין שום הצדקה להחזיק אותו, בטח לא בתנאים האלו. היה לי חשוב לבוא ולהשמיע לו את הקול שלכם. הוא התרגש עד דמעות לדעת שהפגנתם עבורו, שדואגים לו ושאכפת לכם ממנו״.
כך יתמודד נתניהו עם הכרעות מנדלבליט: ימסור הצהרה לתקשורת
בליכוד נערכים לפרסום הכרעות מנדלבליט בפרשיות בהן חשוד ראש הממשלה בנימין נתניהו • בטרם פרסום ההחלטות, הופץ סרטון שמגדיר את החקירות כניסיון לחיסול פוליטי כלפי ראש הממשלה • בתוך כך, נתניהו צפוי למסור הצהרה לתקשורת הערב (חמישי) בשעה 20.00
ארכיון צילום: לע"מ
ברקע ההמתנה להחלטות היועץ המשפטי לממשלה בתיקי נתניהו בפרשיות 1000, 2000 ו-4000, ראש הממשלה מציג שוב את גרסתו וטוען כי מדובר במגדל קלפים שיקרוס וכל החקירות נועדו לחיסול פוליטי בלבד.
בסרטון שמפיצים בליכוד בשעה האחרונה מופיעה גרסתו של ראש הממשלה על מה שמוגדר לטענתו 'מגדל קלפים' שנבנה על ידי: לחץ התקשורת והשמאל, סיקור חיובי, עדי מדינה, פייק ניוז, חמגשיות וסיגרים והתעלמות מ-43 ח"כים שלא נחקרו.
בנוסף, טוענים בליכוד כי כשנתניהו יוזמן לשימוע "הכל יקרוס". לטענתם, "נתניהו התנגד לחוק ישראל היום, 60 עדים קריטים לא נחקרו, לא אפשרו לנתניהו עימות עם עדי המדינה, סיקור נתניהו ב'וואלה' היה ונשאר עוין", כשבנוסף נטען כי "משרד המשפטים קובע: כל גורמי המקצוע אישור את עסקת 'בזק - יס' ללא כל התערבות של ראש הממשלה".
בליכוד עוקצים ואומרים עוד כי "העיקר את אוסף העטים של אולמרט בשווי 1.2 שקל - לא חקרו", כל שהם תוקפים ואומרים כי, "חקירות נתניהו הם ניסיון חיסול פוליטי".
הבוקר (חמישי) הליכוד הגישה עתירה דחופה לבג"צ, בדרישה לעצור את פרסום הודעת היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט, בעניין השימוע לראש הממשלה נתניהו. בליכוד הגדירו את השימוע "התערבות בוטה של השמאל במטרה להפיל את הימין".
"ייתכן וכתוצאה מפרסום החלטת היועץ - תקבלנה מפלגות שהינן חלק מגוש הימין התומך בראש הממשלה, פחות מושבים בכנסת, וזאת על אף שהחלטה זו עשויה להתהפך ב-180 מעלות כתוצאה מהשימוע שיתקיים רק לאחר הבחירות, אך יהיה זה מאוחר מדי עבור המפלגות שאיבדו ייצוג בכנסת ו\או תפקידים בממשלה שתקום, כתוצאה ישירה מהפרסום הזה".
לדברי עו"ד יוסי פוקס שהגיש את העתירה, "מדובר במקרה חסר תקדים מאז קום המדינה, שבו תימסר "החלטה" מסוג זה כנגד ראש ממשלה מכהן והזהירות הנדרשת והמתבקשת גדולה לאין שיעור בכל הנוגע למניעת התערבות במערכת הבחירות".
בתגובה לעתירה, הפרקליטות הבהירה כי דין העתירה להידחות, ובהיעדר צו ביניים, ההחלטה תפורסם כמתוכנן. עו"ד ענר הלמן שהשיב למגיש העתירה, נטען בין היתר כי הﬠתירה הוגשה בשיהוי כבד "שכן זה מכבר ידﬠת כי היוﬠץ המשפטי לממשלה מתכוון לקבל החלטתו ﬠם סיום ﬠבודתו. לﬠניין ידיﬠתך אודות ﬠמדת היוﬠץ לפיה ניתן יהיה לקבל החלטה ולפרסמה ﬠוד לפני הבחירות".
עוד הוסיף נציג מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה כי למען הסר ספק "כל ﬠוד לא ניתן צו שיפוטי שימנﬠ ואת - אין כל מניﬠה לדﬠת היוﬠץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה - לקבל החלטה לפיה היועץ המשפטי לממשלה שוקל להגיש כתב אישום נגד ראש הממשלה, וגם אין מניﬠה לפרסם ברבים החלטה שכזו במוﬠד קרוב - הכל כמפורט במכתב מטﬠם היוֹﬠץ המשפטי לממשלה".
