נדב אלימלך: ראש השב״כ לשעבר, השר אבי דיכטר, הצביע בישיבת הממשלה בעד העברת ראש השב״כ מכהונתו: ״ראש הממשלה אמר בצורה כנה, קשה ועצובה שאין לו אמון בראש השב״כ. בניגוד למוסד שיש לו היבטים מבצעיים, לשב״כ יש גם היבטים אישיים הקשורים לראש הממשלה - ראש השב״כ אחראי על אבטחתו האישית של ראש הממשלה. לכן, כל הדברים האחרים בכלל לא רלוונטיים. במצב של חוסר אמון יש שתי אפשרויות: או שראש השב״כ יתפטר, או שיפוטר. ואם הוא לא מתפטר, אז הוא מפוטר״.
התקיפה האמריקאית בתימן: מבחן הכוח הראשון של טראמפ
מדובר במבחן ראשון לדיפלומטיית ההרתעה של טראמפ – האם מדובר באיום ריק מתוכן או בצעד אפקטיבי

הלילה תקפו כוחות ארה"ב ובעלות בריתה מטרות של המורדים החות'ים בתימן, במהלך שעשוי לשקף שינוי מדיניות משמעותי מצד הממשל האמריקאי. התקיפה, שבוצעה בתגובה לפעולות התוקפניות של החות'ים בים האדום, מעלה שאלות בנוגע לעוצמת התגובה וליכולת ההרתעה של ארה"ב מול שלוחי איראן באזור. האלוף (מיל') תמיר הימן, לשעבר ראש אגף המודיעין וכיום ראש המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS), מנתח את המהלך ומצביע על האתגרים והמשמעויות האסטרטגיות.
לדבריו, המערכה נגד החות'ים התאפיינה עד כה בשורת טעויות מצד הקואליציה בראשות ארה"ב, שפגעו באפקטיביות שלה. במקום ליצור לחץ מתמשך ולפגוע במערכות השליטה וההנהגה של הארגון, הפעולות האמריקאיות והבינלאומיות הסתכמו בעיקר בתגובות נקודתיות שנועדו להסרת איומים מידיים, מבלי לשנות את מאזן הכוחות האזורי. התוצאה הייתה המשך ההתבססות החות'ית והעמקת השפעתה של איראן באזור.
הימן רואה בתקיפה האחרונה הזדמנות לבחון האם אכן מדובר בשינוי מדיניות אמריקאי, או בעוד צעד טקטי בלבד. "האם הלילה התרחש השינוי המיוחל? נקווה שכן", הוא אומר. "מדובר במבחן ראשון לדיפלומטיית ההרתעה של טראמפ – האם מדובר באיום ריק מתוכן או בצעד אפקטיבי שיביא לשינוי אמיתי". לדבריו, אם התקיפה לא תשיג תוצאות בשטח, הדבר עלול להקרין על הזירות האחרות שבהן ארה"ב מתמודדת עם שלוחי איראן, כולל רצועת עזה, לבנון, וסוריה.
השאלה הקריטית היא האם התקיפה תוביל לשיפור חופש השיט בים האדום, שהיה מטרה מרכזית להתקפות החות'יות. "לא מספר התקיפות הוא שקובע, אלא התוצאה בפועל – האם כלי שיט יוכלו לנוע בביטחון באזור, ללא איום מתמיד מצד החות'ים", מסביר הימן.
מפת האתגרים: מה נדרש כדי שהפעולה תצליח?
הטבלה הבאה מציגה את הכשלים המרכזיים שהתגלו עד כה במערכה נגד החות'ים, לצד הצעדים הנדרשים כדי להפוך את התקיפה האמריקאית למהלך משמעותי:
❌ כשלי העבר | ✅ מה צריך לקרות עכשיו? |
---|---|
הימנעות מפגיעה בתשתיות המשטר החות'י | תקיפות ממוקדות שישתקו יכולות צבאיות ואסטרטגיות |
חוסר חיסול של בכירי הארגון | פגיעה ישירה בהנהגה כדי לערער את השליטה |
היעדר רצף מבצעי | המשך פעילות צבאית עקבית שתייצר הרתעה |
הימנעות מפעולה קרקעית | הפעלת כוחות מיוחדים לשיבוש פעילות הארגון |
איראן לא שילמה מחיר | יצירת לחץ מדיני וצבאי ישיר על טהראן |
בינתיים, ההערכה היא שהתוצאה הסופית של הפעולה האמריקאית תתברר רק בשבועות הקרובים. האם זהו צעד ראשון במהלך רחב יותר או מהלך נקודתי ללא המשכיות? "נמתין ונראה", מסכם הימן, "אבל לפחות זה נראה טוב יותר מהעבר".
המודיעין הבריטי: "יותר מ-250 אלף חיילים רוסים נהרגו במלחמה"
אוריאל פיליפ
20.03.25
באיראן מגיבים למכתב טראמפ: "לא ננהל מו"מ ישיר תחת לחץ"
שלו שינברג
20.03.25
דם יהודים זול: עונשים מגוחכים לתוקפי ישראלים באמסטרדם
יענקי פרבר
20.03.25
יותר מ-630,000 ישראלים חיים בחו"ל
יענקי פרבר
19.03.25
ברקע המלחמה: ישראל במקום ה-8 במדד האושר
שלו שינברג
20.03.25
טראמפ מאיים על החות'ים: "הם יושמדו"
יענקי פרבר
19.03.25