הפרקליטות מתנגדת להעדת חוקרים במקביל לנתניהו וזימון ח"כ סעדה

משפט נתניהו: הפרקליטות מתנגדת לבקשת סנגורו של ראש הממשלה עו"ד עמית חדד להעלות לעדות חוקרים ובעלי תפקידים במשטרה במקביל לעדותו של נתניהו.

כזכור, בית המשפט קיבל את בקשתו של ראש הממשלה לצמצם את עדותו ליומיים בשבוע בשל עיסוקיו הביטחוניים והציע להגנה להעלות לדוכן העדים עדים אחרים במקביל לעדותו של נתניהו.

עו"ד חדד הגיש לבית המשפט את שמותיהם של 8 עדים ובהם חוקרים ובעלי תפקידים ברשויות האכיפה וכן ח"כ משה סעדה מהליכוד, שהיה סגן ראש המחלקה לחקירות שוטרים. 

התביעה טוענת כי עדותם של חלק מעד ההגנה המוצעים במקביל לעדות רה"מ עשויה להשפיע על עדותו של נתניהו ולפגוע באותנטיות של גרסתו. "זאת, הן מן הטעם שעדותם של עדים אלה צפויה לעסוק בנושאים ובראיות שהנאשם עודנו מעיד לגביהם או צפוי להעיד לגביהם בחקירתו הראשית ובחקירתו הנגדית והן מן הטעם שיש בעדותם משום הקדמה לא טבעית של שלב החקירה הנגדית על ידי המאשימה בנושאים משיקים לעדותו של הנאשם", נימקה התביעה. 

לדבריהם: "הקדמה זו תחשוף את נאשם 1 (נתניהו, י.ו) ובאי כוחו לקווי חקירה של המאשימה ותאפשר לו להתאים את גרסתו לעדותם של עדים אלה, תוך השפעה על מידת האותנטיות של גרסתו".

בפרקליטות הסכימו להעלות לדוכן העדים שניים מהעדים שהציע עו"ד חדד במקביל לעדות ראש הממשלה: חן נהורן ועודד בן משה.

עם זאת, הם מתנגדים כאמור לעדותם של מספר עדים אחרים במקביל לעדות נתניהו. 

כך למשל, עו"ד חדד ביקש להעלות לדוכן העדים את סגן-ניצב יורם נעמן שהיה אחד מחוקרי ראש הממשלה. בפרקליטות כתבו כי לתניהו "היה ממשק ישיר עמו במהלך החקירה, נושא עליו צפוי להעיד בחקירתו הראשית והנגדית. משכך, נושאי חקירתו של העד משיקים לעדות נאשם 1 בראשית ובנגדית, ובנוסף, חקירתו הנגדית על ידי המאשימה עשויה לחשוף קווי חקירה צפויים בחקירתו הנגדית של נאשם 1. על כן, עדותו עשויה להשפיע על עדותו של נאשם 1".

גם לגבי רב-פקד רינת סבן שחקרה את שלמה פילבר ורב-פקד צחי חבקין שחקר בין היתר את דוד שמרון ושלומית ברנע פרגו - מתנגדת הפרקליטות להעלות אותם כעת לדוכן העדים. 

בנוסף, בפרקליטות התייחסו לבקשת חדד להעלות את ח"כ משה סעדה שהיה סגן ראש מח"ש ואת דובי שרצר שהיה חוקר במח"ש, כעדי הגנה וביקשו הבהרות. "מר סעדה לא היה מעורב באירועים בזמן אמת ואף לא נטל חלק בחקירתם. בנסיבות אלה, המאשימה תבקש כי בית המשפט יורה להגנה לפרט כיצד עדותו רלוונטית לבירור האשמה", כתבה התביעה. "בנוסף, מן המוצג נ/2038, שהוגש על תנאי, נראה כי מדובר בהזמנת עדות מפי השמועה ביחס לעדות שמועה של מר שרצר".

לגבי שרצר כתבו: "מר שרצר לא היה מעורב באירועים בזמן אמת ואף לא נטל חלק בחקירתם. בנסיבות אלה, המאשימה תבקש כי בית המשפט יורה להגנה לפרט כיצד עדותו רלוונטית לבירור האשמה".

בתוך כך, ראש הממשלה נתניהו מבקש להעיד השבוע בימים שני ושלישי במקום בימים שני ורביעי, בשל רצונו להשתתף בטקס חילופי הרמטכ"ל, שיתקיים ביום רביעי.