מבזקים +
תל אביב 21°c
באר שבע 19°c
חיפה 19°c
ירושלים 21°c
בית שמש 21°c
בני ברק 21°c
אשדוד 21°c
ד' ניסן התשפ"ה | 02.04.2025
תל אביב 21°c
באר שבע 19°c
חיפה 19°c
ירושלים 21°c
בית שמש 21°c
בני ברק 21°c
אשדוד 21°c
X
מבזקים חמים
לכל המבזקים ←

נדחו העתירות נגד מינוי עמית לנשיא העליון: "הטענות הופרכו על ידו"

בג"ץ דוחה את העתירות נגד מינוי השופט יצחק עמית לנשיאות העליון | השופט שטיין קבע כי ניגודי העניינים שיוחסו לשופט עמית הופרכו; המינוי "מתקבל על הדעת - אם לא למעלה מכך"

נדחו העתירות נגד מינוי עמית לנשיא העליון: "הטענות הופרכו על ידו"
השופט יצחק עמית צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בג"ץ דחה היום (ראשון) את העתירות שהוגשו נגד מינויו של השופט יצחק עמית לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. השופט אלכס שטיין קבע בהחלטתו לדחות את כי מינויו של השופט עמית "מתקבל על הדעת - אם לא למעלה מכך".

במסגרת ההחלטה בעתירות, התייחס השופט שטיין לטענות בדבר ניגודי עניינים מצד שטיין, וציין כי "רוב ניגודי האינטרסים המיוחסים לשופט עמית הופרכו על ידו".

כזכור, הארגונים לביא ואם תרצו הגישו ביום שישי עתירה דחופה לבג"ץ באמצעות עו"ד יוסי בן ברוך בדרישה לבטל את החלטת הוועדה לבחירת שופטים למנות את השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. העתירה מבקשת להקפיא את ההחלטה ולמנוע את השבעתו המתוכננת ב-13.2.2025.

לטענת העותרים, הוועדה קיבלה את ההחלטה למנות את השופט עמית באופן חפוז וללא בדיקה מעמיקה של שורת פרשיות חמורות שהתפרסמו בעניינו בשבועות האחרונים. הוועדה הסתפקה בקבלת הסברים מהשופט עמית בלבד, ללא בדיקה חיצונית או אימות העובדות, בניגוד מוחלט להתנהלות במקרים דומים של מינויים בכירים.

העתירה חושפת שורה של פרשיות מטרידות: השופט עמית ישב בדין במקרים בהם היו מעורבים גורמים שהופיעו ברשימת המניעויות שלו, התנהל בניגוד עניינים בעתירות הנוגעות לתחום הנדל"ן כאשר היה בעצמו צד להליכים משפטיים בתחום, וישב בדין בעניין נבחרת הדירקטורים כאשר אחיו היה בעל עניין ישיר בתוצאות ההליך.

"אין מחלוקת כי השופט עמית ישב בדין בניגוד עניינים – מבחינה אובייקטיבית – בשל ההליכים שהתנהלו בעניין הנכס שבבעלותו," נכתב בעתירה. "העובדה שזוהי תשובתו של מי שמבקש לכהן כנשיא בית המשפט העליון מצערת מאד. מדובר בתשובה שמהותה, למעשה, כי השופט עמית עצם את עיניו בכוונת מכוון."

העתירה מצטטת את דבריו של השופט עמית עצמו בפסיקות קודמות: "אנו זקוקים למחסום בפני שחיתות שלטונית... במדינה דמוקרטית אין לקבל תשובה בנוסח 'סמוך עלינו' אלא יש צורך במנגנונים שימנעו את הצורך לסמוך באופן עיוור על הרשות המבצעת". העותרים מדגישים את הפער בין דברים אלה לבין ההתנהלות בעניינו שלו.

יצחק עמית בג"ץ בית המשפט העליון

 צבע אדום

00:00
00:00
art