כשההגנה הביכה את הפרקליטות, שוב: מה קרה היום בביהמ"ש

סנגורו של ראש הממשלה נתניהו, עו"ד עמית חדד הביך היום (רביעי) את הפרקליטות כאשר טען בפני השופטים כי ב-82 אירועי סיקור מתוך 315, אפילו כתב האישום לא מייחס לנתניהו לא מעורבות ואף לא מודעות לאירוע ואם כך כיצד ניתן להאשים אותו על אותם אירועים.

באותם אירועים, הבקשות לסיקור בוואלה לא הגיעו מצידו וגם לא מצד בני משפחתו אלא מצד מקורבים אחרים, שיתכן שביקשו את הסיקור על דעת עצמם.

התובעת יהודית תירוש טענה כי הם מייחסים לנתניהו מודעות כללית לפניות לסיקור בוואלה, כחלק מקשר מושחת בינו לבין אלוביץ'. לאחר שהשופטים הביעו נטיה לקבל את טענת ההגנה, השיבה תירוש כי היא מבקשת לעבור שוב על כתב האישום מאוחר יותר ולהשיב על כך לבית המשפט.

ניתן לומר שמדובר בחור נוסף שמצאו סנגורי נתניהו בכתב האישום, שכבר תוקן בעבר יותר מפעם אחת, וברור שלא ניתן להאשים את נתניהו באירועים שהוא לא היה מודע אליהם. אך עם זאת חשוב לציין כי גם אם הטענה הזו תוביל למחיקה של אותם עשרות אירועי סיקור מכתב האישום, עדיין ישנם מאות אירועים אחרים שעליהם הפרקליטות תמשיך לבסס את הטענה שנתניהו קיבל שוחד מאתר וואלה בדמות היענות חריגה לדרישות סיקור.

בהמשך הודיעה ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן פלדמן, כי בשבוע הבא היא תכנס דיון מיוחד עם הצדדים כדי להגיע להסכמה על עובדות וראיות הקשורות לעדות, כאשר אחד הדברים המרכזיים שצפוי לעלות בדיון אלה אותן דרישות סיקור שנתניהו לכאורה לא היה מעורב בהן ולא מודע להן.

נזכיר כי בתיק 4,000 נאשם נתניהו בקבלת שוחד משאול אלוביץ' בדמות היענות חריגה לדרישות סיקור באתר 'וואלה' שהיה בבעלותו של אלוביץ', בתמורה להטבות רגולטוריות שהעניק לכאורה נתניהו לאלוביץ'. 

עדותו של נתניהו עד כה, עסקה רק בחלק של "מתת השוחד", כלומר הסיקור באתר וואלה ובהמשך הוא צפוי להתייחס בעדותו גם לטענת שהשתמש בכוחו השלטוני לטובת אלוביץ' בתמורה לסיקור.

בתוך כך, סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד הודיע היום בדיון כי ההגנה לא תזמן לעדות את רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו.

נתניהו לא צריך "להוכיח שאין לו אחות"

"ברור שההגנה לא מזמנת את שרה להעיד, אם הם היו עושים את זה זו הייתה טיפשות", אומר עורך הדין אריאל עטרי, מומחה למשפט פלילי בשיחה עם 'בחדרי חרדים'. "הייתה שאלה האם היא תבוא לתמוך ולהעיד שהיא פנתה לוואלה, אבל אנחנו במשפט פלילי, התביעה היא זו שצריכה להוכיח שנתניהו ביקש כתבות בוואלה והתביעה לא הצליחה להוכיח את זה, נתניהו לא זה שצריך להוכיח שהוא לא פנה".

עטרי הסביר את קו ההגנה של סנגורי ראש הממשלה: "הפרקליטות טוענת שוואלה היטיבו עם נתניהו וזו טובת הנאה. עורכי הדין באים ואומרים אנחנו רוצים להתייחס לאותן 315 כתבות ולהראות לכם שהוא לא קיבל טובת הנאה ולא נעליים. איך עושים את זה? מאפשרים לנתניהו להתייחס להן אחת אחת. בכתבה הזו נכתב כך, מה יש לך לומר על זה?"

עו"ד אריאל עטרי | באדיבות המצלם

"קו ההגנה של נתניהו מאוד נכון, הוא מנסה לפרק שלב אחר שלב מהטיעון של התביעה", מוסיף עטרי. "דבר ראשון, אומר נתניהו: איזו טובת הנאה? אין לזה ערך, מדובר על אתר שולי". עטרי פותח סוגריים: "כשאנחנו מדברים על סיקור תקשורתי כטובת הנאה, איך אתה מעריך שזו טובת הנאה ואם כן מה השווי שלה, איך אתה מעריך את אותה טובת הנאה?"

"דבר שני", ממשיך עו"ד עטרי, "נתניהו אומר זה לא אני ביקשתי. דבר שלישי הוא מתייחס לכתבות ואומר אתם טוענים שזה מיטיב איתי, בואו נקרא את התוכן ונראה שזה לא מיטיב איתי בכלל ואפילו להפך. זה מה שעורכי הדין באים ואומרים לבית המשפט".

בנוסף, העריך עטרי מה עוד צפויים סנגורי נתניהו לעשות בהמשך: "אני מוסיף ומעריך גם שבהמשך תבוא הטענה שגם אם כן היה סיקור חיובי, בואו נראה כמה כתבות מחמיאות היו, מה הערך שלהן, לו הייתי סנגור הייתי עושה גם השוואה בואו נראה מה קרה עם מושאי סיקור אחרים.

"אתם טוענים שיש 315 אירועים? ומה אם יהיו רק 200, ומה אם 100, או 50? באיזה שלב זה כבר מאבד מערכו ואיך אנחנו מודדים את זה?", מסכם עטרי.