גורם מדיני לכלי התקשורת: ״בניגוד לדיווחים השקריים - המחבל מרואן ברגותי לא ישוחרר אם וכאשר תבשיל עסקה לשחרור החטופים״.
נתניהו מגיב לעתירות הנבצרות: "ניסיון לעקור את ריבונות העם"
ראש הממשלה מסר לבג"ץ את תגובתו לעתירות הדורשות להוציאו לנבצרות: "ניסיון חמור ביותר לגרור את מערכת המשפט לתוך הקלחת הפוליטית ולגרום לה להחליט בניגוד לחוק"
ראש הממשלה נתניהו צילום: מעיין טואף /לע"מ
ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש הערב (ראשון) לבג"ץ, את תגובתו לעתירות המבקשות להוציא אותו לנבצרות זמנית במהלך עדותו במשפט. נתניהו טוען כי יש לדחות את העתירות על הסף ואף לא לקיים דיון בהן.
העותרים טוענים כי יש להוציא את נתניהו לנבצרות מאחר שנתניהו, באמצעות עורך דינו, הצהיר בבית המשפט המחוזי בירושלים כי לא ניתן לקיים ישיבות הכנה לעדות עם הסנגור ובתוך כך גם לנהל את המלחמה.
"העותרים, מבקשים למעשה מבית המשפט הנכבד, במסווה של עתירה מנהלית, להחליף את נבחרי העם וליתן צווים המורים בפועל על הדחת ראש ממשלה מכהן וחילופי שלטון, גם אם 'באופן זמני', ללא החלטה של נבחרי העם בכנסת וללא כל סמכות קבועה בחוק", נכתב בתגובת ראש הממשלה.
לדברי עורכי דינו של נתניהו: "מדובר כאן בניסיון חמור ביותר לגרור את מערכת המשפט לתוך הקלחת הפוליטית ולגרום לה להחליט בניגוד לחוק ובניגוד להכרעת המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים האם ראש הממשלה יכול להמשיך ולכהן בתפקידו. לדעת העותרים, בית המשפט הנכבד, או מוסד היועץ המשפטי לממשלה, אמורים להפוך למעשה לוועדה עליונה לאישור כהונת ראש ממשלה, וזאת ללא כל סמכות מפורשת בחוק. שום משחקי מילים לא יוכלו להסתיר את העובדה שיש כאן ניסיון לעקור מן השורש את רעיון ריבונות העם".
עוד נכתב כי "מי שמבקש לשנות את השלטון במדינה דמוקרטית צריך לשכנע את הבוחר ולא לנסות ולשנות את הכרעת הבוחר באמצעים משפטיים מלאכותיים תוך גרירת בית המשפט הנכבד לשדה הפוליטי".
בנוסף, נטען בתגובת ראש הממשלה, כי חוק-יסוד: הממשלה, ובעקבותיו ההלכה הפסוקה, נתנו דעתם לסוגיה זו וקבעו כי ראש ממשלה יכול לכהן בתפקידו עד להרשעתו בפסק דין חלוט עם קלון. "העובדה שראש הממשלה אמור להעיד בבית המשפט לא משנה את ההוראות הברורות של חוק היסוד ואין כל סמכות לבית המשפט הנכבד להורות אחרת".
גם היועצת המשפטית לממשלה, אמורה למסור הערב את תגובתה המקדמית לעתירות והיא צפויה לבקש לדחות אותן בשלב זה. לפי הדיווח של אבישי גרינצייג מיארה תטען שמדובר בעתירה מוקדמת ואין מקום להכריע בשלב זה בשאלת הנצברות בטרם נבחנה המשמעות המעשית והפגיעה התפקודית והניהולית עקב הצורך של נתניהו להעיד.
