סוף לפגיעה בזכויות עצורים? המדינה תידרש לתת הסברים
באחת העתירות הובאו עשרות עדויות קשות של עצורים שבמשך ימים שלמים נמנעו מהם גישה רציפה לשירותים, מזון ראוי ושירות רפואי
ישראל רובין | חדשות בארץ 8.7.2024 | 20:09
בית המשפט העליון הוציא היום (שני) צו על תנאי בעתירות שהוגשו נגד פגיעה מצד המשטרה בזכויותיהם של עצורים ובפרט הלנת עצורים בתחנות המשטרה, שאינן מיועדות לכך וגורמות לפגיעה קשה בעצורים.
באחת משתי העתירות, שהוגשה על ידי האגודה לזכויות האזרח, הובאו עשרות עדויות קשות של עצורים שבמשך ימים שלמים נמנעו מהם גישה רציפה לשירותים, מזון ראוי ושירות רפואי.
הצו מורה למשיבים, השר בן גביר, נציב שב"ס, המפכ"ל וגורמים נוספים להתייצב בבית המשפט ולהשיב מדוע לא תופסק החזקת עצורים והלנתם בתחנות משטרה בהן לא ניתן לספק לעצורים את מלוא זכויותיהם לפי החוק.
בנוסף, נדרשים המשיבים להשיב, מדוע לא תפעל המשטרה להתאמת תנאי ההחזקה וההלנה בתאי המעצר המוכרזים בתחנות המשטרה לדרישות החוק, ככל שהדבר טרם נעשה.
וכן, "מדוע מספר מקומות המעצר הפנויים לא יילקח בחשבון על ידי גורמי האכיפה כשיקול נוסף בקביעת היקף המעצרים". על השר, המפכ"ל, נציב שב"ס ויתר המשיבים להגיש תשובה בתוך 90 יום.
בעמותת באמונתו יחיה, העותרת השניה, העלו טענות גם למניעת תפילין ואוכל כשר מעצורים דתיים ועל כך כתבו השופטים בהחלטתם: "רשמנו לפנינו את הצהרות המדינה, ובכלל אלה ההבהרה כי אכן מתאפשרת לבקשת עצורים הכנסת מזון בכשרות מהדרין, כמו גם הכנסת תפילין וטלית, בכפוף להוראות נוהל הטיפול בכלואים".
המשמעות של צו על תנאי היא שהעותרים הצליחו לכאורה לשכנע את בית המשפט והשופטים נוטים לקבל את העתירה, וכעת נטל השכנוע עובר אל המשיבים.
יש לציין כי העצורים שלגביהם טוענים העותרים לפגיעה בזכויותיהם, הם בעיקר 'עצורי ימים', בהם למשל עצורים מהפגנות, שעל פי רוב משתחררים כבר למחרת ולא מוגש נגדם כתב אישום. מה שמגביר את חוסר הצדק שבפגיעה בזכויותיהם.
באגודה לזכויות האזרח הדגישו שעצורים אמורים להיות כלואים במתקני שב"ס, ושתחנות המשטרה לא ערוכות להחזיק חשודים מעבר לשעות ספורות. הם מסרו: "דרשנו לקבוע מנגנון שיחייב את שב"ס להתריע טרם מתמלאת מצבת המיטות במתקני המעצר, ולהתאים את מדיניות המעצרים של המשטרה והפרקליטות למספר המיטות הפנויות".
