סמוטריץ' ובן גביר מתנגדים לוועדת הבדיקה של צה"ל: "חטא על פשע"
השר בצלאל סמוטריץ' התייחס לדיון בישיבת הקבינט אמש, ואמר כי "שאלות וביקורת של דרג מדיני למפקדי צה"ל הם לא 'השתלחות'". השר איתמר בן גביר על צוות הבדיקה שהקים צה"ל: "אלו אנשים שמעשיהם צריכים להיבדק. אלו לא אמורים להיות הבודקים"
שלו שינברג | פוליטי 5.1.2024 | 10:08
שר האוצר וחבר הקבינט המדיני ביטחוני בצלאל סמוטריץ' הגיב לדיווחים על כך שישיבת הקבינט אמש התפוצצה אחרי עימות סוער בין השרים לרמטכ"ל.
סמוטריץ' כתב: "1. הדלפות מגמתיות מהקבינט זה דבר נורא. 2. הדיון אתמול לא "פוצץ". רה"מ מראש הגדיר שהוא יסתיים בחצות. 3. אכן, בחמש הדקות האחרונות התקיים דיון סוער בסוגיית צוות התחקירים, אבל הטונים הגבוהים היו בין השרים ולא מול הרמטכ"ל".
עוד הוסיף כי "הדיון היה סביב שלושה נושאים: האם נכון לעסוק בתחקירים עכשיו תוך כדי המלחמה, האם התחקירים הם משהו צבאי פנימי או שנכון שתהיה מעורבות דרג מדיני, הרכב הצוות כשמופז הוא דמות פוליטית מובהקת וזאבי-פרקש הוביל קריאה לסרבנות בחודשים שלפני המלחמה".
"עמדתי: תחקירים אופרטיביים שנועדו להפקת לקחים רלוונטית להמשך המלחמה נדרש לעשות תוך כדי, כל היתר אחרי המלחמה. למיטב הבנתי זו גם עמדת הרמטכ"ל. כל עוד מדובר בתחקירים מבצעיים טקטיים של איפה היה המודיעין ואיפה עמד כל כח וכו' זה בהחלט עניין פנימי של הצבא. אם זה מעבר, קרי: איך הגענו לזה ומה לא נכון בתפיסת הביטחון שלנו בעשורים האחרונים ומה צריך לשנות אסטרטגית זה משהו שחייב להיות מובל על ידי המדרג המדיני", הוסיף השר סמוטריץ'
בעניין הרכב ועדת הבדיקה של צה"ל, הכולל בין היתר את שר הביטחון בזמן ההתנתקות מופז, כתב כי "אפשר היה למצוא אנשים מתאימים יותר ופוליטיים פחות, בעיקר כדי לשמור על הניטרליות של צה"ל ועל האמון בו". יחד עם זאת הוסיף כי "שאלות וביקורת של דרג מדיני למפקדי צה"ל הם לא "השתלחות" ולא סותרים גיבוי מלא. מותר ואפילו רצוי לשאול את הצבא שאלות וגם לבקר אותו. הניסיונות למנוע את זה הם לא דמוקרטים ובעיקר מסוכנים מאוד. זה הלקח הראשון מהתחקיר הראשון של ה 7 לאוקטובר".
השר לביטחון לאומי, חבר הקבינט המדיני-בטחוני, איתמר בן גביר הגיב אף הוא בחריפות לצוות הבדיקה של צה"ל: "מינויו של מופז - אחד מאדריכליה המרכזיים של ההתנתקות המופקרת, דמות פוליטית, ובעיקר - שותף מהותי בקונספציה שהביאתנו עד הלום, לצוות החקירה לאירועי ה-7.10, היא בבחינת חטא על פשע".
עוד הוסיף: "החקירה צריכה לכלול גם את סוגיית שגיאת הדמים ההיסטורית של הגירוש, ובוודאי לא למנות את אדריכליה לבודקי הכישלון שהוא פועל יוצא ממעשיהם. כנ״ל לגבי זאבי פרקש, שתמך בסרבנות אך לאחרונה, עניין שללא ספק היה קטליזטור לאירועי ה-7.10. אלו אנשים שמעשיהם צריכים להיבדק. אלו לא אמורים להיות הבודקים".
