דורון קדוש: דובר צה״ל: הערב ארגון הטרור חמאס הפיץ תיעוד בו נראת לכאורה חטופה שנהרגה. אנחנו בודקים את המידע ובשלב זה אין בידינו לאמת או להפריך אותו. נציגי צה״ל נמצאים בקשר עם משפחתה ומעדכנים אותה בכל מידע העומד לרשותנו. חמאס ממשיך להפעיל טרור פסיכולוגי ולנהוג באופן אכזרי. אנא המנעו מהפצת שמועות ופרסומים הפוגעים במשפחות החטופים.
"קרא להפר את הוראות הקורונה": רישיונו של הרופא המומחה נשלל
משרד הבריאות מודיע על ביטול רישיונו של ד"ר אריה אבני מלעסוק ברפואה לצמיתות. הד"ר היה ידוע בשל קריאותיו להפר את הוראות משרד הבריאות באשר לנגיף הקורונה, כמו גם בשל מאמרי השמצה והכפשה נגד ציבור הרופאים
אריה אבני צילום: צילום מסך: חדשות 13
משרד הבריאות הודיע היום (ראשון) על ביטול רישיונו של ד"ר אריה אבני מלעסוק ברפואה לצמיתות, זאת לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את ערעורו.
ד"ר אריה אבני היה רופא מורשה ובעל תואר מומחה בכירורגיה כללית, שהיה ידוע בשל קריאותיו להפר את הוראות משרד הבריאות באשר לנגיף הקורונה, כמו גם בשל מאמרי השמצה והכפשה נגד ציבור הרופאים. אבני טען בבית המשפט להגנתו שהוא פועל במסגרת חופש הביטוי ומטרתו לעזור לציבור ולהציל את המטופלים מפגיעתן של תרופות ומנזקיהם של חיסונים, כמו אוטיזם, סרטן ומחלות רבות נוספות.
בפסק הדין צוין כי "בדף הפייסבוק ובאתר האינטרנט שלו ד״ר אבני מפרסם מאמרים שונים, ביניהם, פרסם קריאה לציבור להפר את הוראות משרד הבריאות באשר לנגיף הקורונה, כמו גם מאמרי השמצה והכפשה נגד ציבור הרופאים".
ועדת המשמעת של משרד הבריאות המליצה ב-16.2.21 על התליית רישיונו לשנתיים, אך השופט בדימוס סטרשנוב, אליו הואצלו סמכויות שר הבריאות, לא קיבל את המלצת הוועדה וביטל את רישיונו לצמיתות. הרופא ערער לבית המשפט המחוזי, אולם כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי אכן ראוי היה לשלול את רישיונו לצמיתות בגין התנהגות שאינה הולמת רופא.
בית המשפט הגדיר את הגבול בין חופש ביטוי לגיטימי לבין התנהגות בלתי הולמת: "יש להבחין בין הבעת דעה, לבין הסתה, תוך ניהול מסע השמצה כנגד גורמי הרפואה, בכדי לנסות להניא את הציבור מלפעול בהתאם לאותה הנחיה. רופא הבוחר לנהל מסע דה לגיטימציה מעין זה מוציא עצמו מהכלל ונוהג באופן שאינו הולם רופא מורשה. ונשוב ונאמר - הבעת דעה, בהחלט כן; ניהול מסע שיסוי וביזוי, כנגד חבריו הרופאים, תוך ניסיון להטות עת דעת הציבור ולהניאו מלפעול בהתאם להמלצות רשויות הרפואה, בהחלט לא".
עוד צוין בפסק הדין: "ביקורת על הנחיות והחלטות מערכת הבריאות והעומדים בראשה היא ככלל לגיטימית, אך זאת עת הדברים נאמרים בלשון מנומסת ומתבססים על עובדות אמת, כדי שהביקורת תשמש מנוף לשיפור תפקודו של הגורם המבוקר, ולא כלי להכפשתו".
בסיום דבריו כתב השופט פלקס: "מתן הכשר למערער להמשיך ולהחזיק ברישיון רפואה, בעודו ממשיך בדרכו, ובפרט מטיף להפרת ההנחיות הרפואיות הניתנות בידי הגורמים המוסמכים, אינה עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי ואף עלולה להוביל להטעיית הציבור, בכך שיסבור שתפיסותיו הבריאותיות של המערער עולות בקנה אחד עם הסטנדרטים הרפואיים המקובלים".
