בכיר הפרקליטות מסביר את המושג "עד עוין"

הבוקר (רביעי) הגיע עד המדינה שלמה פילבר לבית המשפט על מנת לתת את עדותו במשפט נתניהו. הפרקליטות ביקשה כי אם יסתור את עדותו הוא יוכרז כעד עוין, זאת בטענה כי הדברים אותם אמר מול השופטים שונים ממה שאמר בזמנו בתחנת המשטרה. אראל סג"ל והמגישה האורחת חן ליברמן שוחחו ב־103fm עם עו"ד דוד פורר, לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה, אשר התייחס לעדותו של עד המדינה ולבקשת התובעת יהודית תירוש.

"ההכרזה על עד עוין מתבקשת כשהעד מעיד בבית המשפט באופן שונה מהעדות שלו במשטרה ואז יש שאלה למה מאמינים", הסביר עו"ד פורר בפתח דבריו, והוסיף: "הפרקליטות אומרת 'מה הוא מפתיע אותי עכשיו, במשטרה הוא העיד א'. תאמינו בבקשה למה שהוא אמר שבמשטרה ולא למה שהוא אומר היום'. אחת הדרכים לעשות את זה זה להכריז עליו כעד עוין".

עוד הבהיר כי "בסופו של דבר מבחינה משפטית בכלל לא צריך להכריז עליו כעד עוין אפשר לבקש להאמין לדברים שהוא אמר במשטרה גם בלי להכריז עליו. בדרך כלל זה לא נעשה בשלב כל כך מוקדם בעדות שלו. על זה רוצים להרשיע ראש ממשלה על השאלה אם לפני 7 שנים הוא אמר תבדוק את זה או תעזור לו? שימו לב לסיטואציה, נמצא עכשיו בן אדם בבית המשפט והוא צריך להעיד, ועל פי העדות הזו בית המשפט אמור להרשיע אדם אחר בביצוע עבירה פלילית. עכשיו נמצא העד בבית המשפט ואומר 'לא הבן הזה נתן לי הוראה כזו'".

בתגובה לאמירותיו טענה ליברמן כי פילבר דווקא כן מאשר את הוראתו של נתניהו, ועו"ד פורר חידד: "לא נכון, אילו היה מאשר הפרקליטות לא הייתה מכריזה עליו עד עוין. הפרקליטות אומרת ש'לפני 5 שנים בחקירה כשתפסנו אותו במעצר ולא נתנו לו ללכת הבייתה, איימנו שנגיש נגדו כתב אישום והפעלנו עליו לחצים חוקיים אז הוא אמר שנתניהו אמר לו'. לכן בית המשפט בבקשה תאמינו לא למה שהוא אומר לכם היום כאן בבית המשפט והוא מסתכל בעיניים שלכם, תאמינו למה שהוא אמר לפני 4 שנים במרתפים שלנו, כשאנחנו החזקנו אותו במקום רגיש ולא נתנו לו ללכת הבייתה והחתמנו אותו על הניירות שאנחנו רוצים כדי לבסס את התיק שלנו. זה העיוות בכל המהלך הזה".

"כשבן אדם עם הגב לקיר איזו אמינות יש למה שהוא אומר?"

ליברמן תהתה האם עו"ד פורר נגד הקונספט של עדי מדינה, והוא מצידו השיב כי "ממש לא. מתי יש עדי מדינה לגיטימיים? כשהם אומרים שהם היו רואי החשבון של העסק והם יכולים להעיד והנה התיעוד. עד מדינה שרק אומר עדות בע"פ בעיניי הערך שלה צריך להיות מאוד נמוך. אומרים לו שיחלצו אותו כדי שהוא יגיד משהו על מישהו אחר. צריך להביא ראיה אובייקטיבית שאפשר להאמין לה. אם הוא היה מביא תיעוד של הקלטה של שיחה או תרשומת, בזה אפשר לתת אמון. כשבן אדם עם הגב לקיר איזו אמינות יש למה שהוא אומר?"

שלמה פילבר הוא אחד העדים המשמעותיים ביותר בתביעה נגד נתניהו, ולכן עדותו כה קריטית בשלב זה. "היה לו קשר עם נתניהו, לשאר העדים חוץ מחפץ לא היה. הוא אמור להעיד אמירה אחת מאוד פשוטה - נתניהו שלח אותי לעזור לאלוביץ' ובזק. באגף האחר צריך להוכיח שנתניהו קיבל משהו בתמורה או שהיו לו יחסים מיוחדים עם אלוביץ'. אם הוא קיבל משהו בתמורה זה שוחד. בשלב הז הלא הוכח שנתניהו קיבל משהו ולכן גם אם פילבר היה אומר שהוא שלח אותו לעזור זה עדיין לא היה מגבש עבירת שוחד כי עדיין לא הוכח שנתניהו קיבל משהו בתמורה", הדגיש עו"ד פורר.

בסיום השיחה, נשאל עורך הדין כמה ימים הפרקליטות צריכה לטובת החקירה הראשית. "לדעתי עד חופשת פסח, כי אז יהיה אפשר לעשות הפסקה בסוף החקירה הראשית ולהישאר עם זה צרוב בזיכרון", טען לשעבר בכיר בפרקליטות המדינה.